Questa settimana è stato rivelato che Josh dei pesi massimi UFC ha fallito un test di farmaci fuori competizione somministrato da USADA il 9 dicembre 2016.
Con questa notizia, Barnett può ottenere la distinzione non invidiabile di guadagnare i fallimenti più doppi nella storia di MMA test positivo dopo UFC 34, quindi test positivo per Boldenone, Nandrolone e fluoximesterone dopo UFC 36 nel 2009.
Quindi la preoccupazione ora è, se USADA dimostra quest’ultima violazione, Barnett può affrontare penalità più ripide a causa del suo passato impermettito? Con la possibilità di un divieto di vita per una terza infrazione, è una questione importante.
In breve, la risposta è davvero così come no. No alla verità che il doping passato non può essere pensato a una violazione della politica passata. Sì alla verità che il suo passato possa essere pensato a una circostanza “aggravante”.
La sezione 10.7 della politica anti-doping su misura UFC/USADA su misura con diverse infrazioni di doping e richiede sanzioni più ripide per le successive “violazioni della politica antidoping”. In altre parole, le violazioni passate devono far parte del piano UFC/USADA per innescare sanzioni più ripide. Barnett no. La Maglia River Plate lingua specifica è la seguente:
10.7.1 Per un atleta o la seconda violazione della politica antidoping di un altro persona, il periodo di ineleggibilità sarà il più alto di:
(a) sei mesi;
(b) metà del periodo di inammissibilità imposto per la prima infrazione politica antidoping senza tener conto di alcun tipo di riduzione ai sensi dell’articolo 10.6; o
(c) Due volte il periodo di inammissibilità altrimenti applicabile alla seconda infrazione politica antidoping trattata come se fosse una prima violazione, senza tener conto di alcun tipo di riduzione ai sensi dell’articolo 10.6.
Il periodo di inammissibilità sopra stabilita può quindi essere ulteriormente ridotto dall’applicazione dell’articolo 10.6.
10.7.2 Una terza infrazione di politica anti-doping comporterà un periodo di inammissibilità di un minimo del doppio del periodo di ineleggibilità che si applicherebbe se si trattasse di una seconda infrazione tanto quanto l’enicidibilità a vita.
10.7.3 Un’infrazione politica anti-droga
In situazione quanto sopra lascia qualsiasi tipo di domanda sezione 10.7.4 dissipa espressamente come segue
“Un’infrazione politica antidoping Maglia Paris Saint-Germain sarà pensata su una seconda infrazione solo se USADA Maglia Sevilla FC può stabilire che l’atleta o l’altra persona hanno dedicato la seconda infrazione di politica antidoping dopo che l’atleta o l’altra persona si sono notificati ai sensi dell’articolo 7 o dopo l’USADA. ragionevoli sforzi per fornire notizie della prima violazione della politica antidoping ”
L’unico metodo che il passato di Barnett può venire a perseguitarlo è se USADA lo considera per soddisfare il significato di “circostanze aggravanti” ai sensi della politica. Se questi esistono “il periodo di ineleggibilità può essere aumentato fino a due anni in più”.
Questi sono definiti come segue:
Esistono circostanze aggravanti in cui l’infrazione politica antidoping era intenzionale, l’infrazione politica anti-droga -Doping Infraction come parte di un piano o schema di doping, individualmente o includendo una cospirazione o un’azienda tipica per dedicare una violazione della politica antidoping; L’atleta o l’altra persona utilizzavano o possedevano diverse sostanze proibite o tecniche proibite o utilizzato o posseduto un composto proibito o una tecnica proibita in diverse occasioni; L’atleta o la persona hanno partecipato a comportamenti ingannevoli o ostruiti per prevenire il rilevamento o il giudizio di una violazione della politica antidoping.
A seconda dei risultati del test, si può fare un disaccordo che esistono circostanze aggravanti per un pedone ripetuta che utilizza l’atleta anche se l’utilizzo passato non è stato al di fuori del periodo di tempo.
È improbabile, tuttavia, che il suo possa applicarsi a un test fuori competenza in quanto il composto deve avere un “prospettiva significativo per migliorare le prestazioni di un atleta”, nonché senza che nessun incontro abbia preso posizione questa sezione probabilmente non è attivata .
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come caricamento …
Imparentato
Josh Barnett ha consegnato un rimprovero pubblico dopo l’infrazione di doping risalente al prodotto contaminato 24 marzo 24, 2018 con 2 commenti
Josh Barnett Ultimo concorrente UFC per intraprendere azioni legali contro il business dei supplementi in conformità con il doppio drogaggio positivo Testapril 10, 2018 con 1 commento
Anderson Silva ha consegnato una sospensione di doping di un anno da USADAJULY 18, 2018 in “DOPING”