Nell’ultimo procedimento giudiziario per la pirateria per un evento di retribuzione sportiva da combattimento, ragioni per il giudizio sono state rilasciate la scorsa settimana ordinando $ 18.000 in danni per la pirateria di Pacquiao v. Bradley .
Nel recente caso (J&J Sports Productions, Inc. contro Catsup Burger Bar) gli imputati hanno mostrato l’incontro PPV senza pagare le commissioni commerciali di sub-licenza all’attore. Le commissioni sarebbero state $ 2.200 in base a una creazione della capacità degli imputati. Il querelante ha ottenuto un giudizio di inadempienza e il tribunale ha riscontrato danni di $ 6.000 per la visualizzazione del programma senza pagare le commissioni di licenza. Il tribunale ha riscontrato che erano richiesti ancora più $ 12.000 in danni poiché la pirateria era intenzionale. Nell’ordinare un totale di $ 18.000 in danni al giudice distrettuale Jayne Boyle del tribunale distrettuale degli Stati Uniti, N.D. Texas, Divisione di Dallas, ha offerto i seguenti motivi:
I tribunali identificano l’ammontare sensibile dei danni legali aggiungendo ciò che lo stabilimento avrebbe pagato nelle commissioni di sottocaminamento e un importo che il tribunale, a sua discrezione, ritiene ragionevole per scoraggiare la violazione futura. Vedi Joe Hand Promotions, Inc. contro Alima, n. 13-CV-0889-B, 2014 WL 1632158, a *4 (N.D. Tex. 22 aprile 2014) (assegnando $ 5000 in base a commissioni di sub-licenza di $ 1100- 1200 e la necessità di scoraggiare le violazioni future); J & J Sports Prods., Inc. contro Beck, No. L-13-57, 2013 WL 5592333, a *2 (S.D. Tex. 9 ottobre 2013) (stesso); Al-Waha entra., 219 F. Supp. 2d a 776 (assegnando $ 5000 in base a commissioni di sottocampioni di $ 1500 e alla necessità di scoraggiare le violazioni future).
L’importo che uno stabilimento paga in commissioni Maglia Leicester City di sottocensing per qualsiasi evento si basa sulla capacità dello stabilimento. La capacità stimata di Catsup è compresa tra cinquantacinque e settantotto persone. Doc. 37-1, Pl. Ex. A-2, Hutsell Aff; Id., Thomas Aff. Sulla base di una capacità di meno di cento clienti, Catsup avrebbe pagato $ 2200 in commissioni di sottocensing per questo evento. Vedi Doc 37-1, Pl. Ex. A-3, scheda di tariffa. Sulla base degli importi assegnati dai tribunali precedenti, questa Corte rileva che altri $ 3800 sono adatti per scoraggiare le violazioni future. Pertanto, Catsup deve $ 6000 in danni legali di base.
…
Poiché il tribunale identifica che Catsup ha trasmesso l’evento intenzionalmente Maglia Real Madrid e per guadagno commerciale, ora dovrebbe decidere con quanto aumento dell’importo base dei danni legali. 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). I tribunali hanno assegnato da tre a otto volte i danni legali di base come danno aggiuntivo. Q Café, Inc., 2012 WL 215282 a *5. Per identificare da quanto moltiplicare i danni legali di base, i tribunali considerano una moltitudine di fattori, tra cui: (1) se l’establishment ha addebitato una copertura per visualizzare l’evento, (2) il numero di televisori su cui lo stabilimento ha mostrato l’evento, (3) se lo stabilimento pubblicizzasse l’evento, (4) quanto erano presenti numerose persone, (5) se lo stabilimento fosse un reato ripetuto e (6) se lo stabilimento fosse in un’area urbana. Vedi, ad esempio, Alima, 2014 WL 1632158, a *5 (assegnando quattro volte il premio di base legale come ulteriori danni in cui l’imputato ha accusato una copertura e ha mostrato l’evento su nove schermi a circa 85 a 125 mecenati); Beck, 2013 WL 5592333, a *3 (assegnando tre volte la base perché l’imputato non ha addebitato una copertura, solo trenta clienti hanno visto l’evento e l’imputato non era un reato ripetuto); Q Café Inc., 2012 WL 215282 a *5 (assegnando cinque volte l’importo legale di base in parte perché lo stabilimento si trovava in un’area urbana); J & J Sports Productions, Inc. contro Garcia, Azione civile n. H-08-1675, 2009 WL 2567891, a *4 (S.D. Tex. 14 agosto 2009) (assegnando quattro volte i danni alla legge perché l’imputato ha pubblicizzato apertamente il evento al di fuori dello stabilimento).
Qui, Catsup non ha addebitato una copertura e ha mostrato l’evento solo su sei schermi a circa quindici o diciotto persone. Doc. 37-1, ex. A-2, Maglia Nazionale di calcio della Uruguay Hutsell Aff; id.thomas aff. Non ci sono prove che Catsup abbia pubblicizzato l’evento o che sia un reato ripetuto. Ma Catsup si trova in un’area urbana. Pertanto, il tribunale rileva che un premio per danni aggiuntivo di tre volte l’importo di base è ragionevole. Pertanto, il tribunale assegna $ 18.000 in danni legali totali.
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come caricamento …
Imparentato
Mayweather v. Pacquiao Piracy porta a un giudizio giudiziario di $ 30.000 17, 2019 in “Piracy”
$ 11.960 acquistati dopo la pirateria commerciale di Pacquiao v. Marquez ppvoctober 31 ottobre 2015 in “pirateria”
$ 9.350 in danni acquistati per Mayweather v. Paracyjune commerciale 198 in “Piracy”.